Qual é a diferença entre a titulação Karl Fischer coulométrica e a volumétrica?
A maior diferença entre os métodos volumétrico e coulométrico é que o I2diferem em sua origem: no método volumétrico, o I2vem do reagente titulante, enquanto no método coulométrico o I2é produzido pela eletrólise de um eletrólito que contém I-é gerado pela eletrólise do eletrólito.
O método Karl Fischer, abreviado como método de Fischer, é um método de análise volumétrica para determinação de umidade proposto por Karl Fischer em 1935. Entre todos os métodos químicos para determinar a umidade em substâncias, é o mais específico e exato para a água. Aperfeiçoado nos últimos anos, com maior exatidão e faixa de medição ampliada, foi adotado como método padrão para determinação de umidade em muitas substâncias.
O método Fischer tem duas variantes: titulação (volumétrica) e coulométrica. É adequado para determinar o teor de água em muitos compostos inorgânicos e orgânicos e é um método clássico reconhecido mundialmente para a determinação do teor de umidade. Ele pode determinar rapidamente a umidade em líquidos, sólidos e gases; é o método químico mais específico e exato e um método de análise padrão do setor usado universalmente. É amplamente aplicado nas indústrias de petróleo, química, energética, farmacêutica, alimentícia, de ensaios e de agrotóxicos, bem como em universidades e pesquisa científica.
O princípio da titulação Karl Fischer envolve duas etapas de reação, conforme mostrado abaixo:
(1) CH3OH + SO2 + RN → [RNH]SO3CH3 (RN = base orgânica)
(2) H2O + I2 + [RNH]SO3CH3 + 2RN → [RNH]SO4CH3 + 2[RNH]I (RN = base orgânica)
Durante a reação, iodo e água são consumidos em proporção molar de 1:1; medindo a quantidade de iodo consumida, é possível calcular o teor de água da amostra.
A determinação de umidade Karl Fischer é um método eletroquímico que pode ser dividido emvolumétricoecoulométricodois tipos.
Quando o método volumétrico determina o teor de umidade, baseia-se principalmente na reação eletroquímica:
Ânodo: 2I- - 2e → I2 ; cátodo: I2 + 2e → 2I-; 2H+ + 2e → H2↑
Quando ambos I2e I-estão presentes na célula de reação, as reações acima ocorrem simultaneamente nos dois eletrodos — I2é reduzido no eletrodo positivo e I-é oxidado no eletrodo negativo; portanto, flui corrente entre os dois eletrodos. Se apenas I-estiver presente na solução, sem I2, nenhuma corrente flui entre os dois eletrodos.
O reagente Karl Fischer contém componentes ativos como iodo e uma base orgânica (por exemplo, piridina). Quando dosado na célula de reação, ele sofre as reações (1) e (2) acima com a água da amostra.
À medida que a reação prossegue, a água é continuamente consumida e I-é gerado até o ponto final da titulação, quando toda a água é consumida. Nesse momento, resta na solução um traço de reagente Karl Fischer não reagido, com I2e I-coexistindo; a corrente começa a fluir entre os dois eletrodos, indicando o ponto final, e a titulação para. O teor de umidade da amostra é determinado pela medição do volume de reagente Karl Fischer consumido.
No método coulométrico (também chamado de método eletrométrico), a amostra é dissolvida em um eletrólito que contém um solvente iodado especial; a água da amostra reage e consome iodo. No entanto, o iodo necessário já não é um reagente de iodo padronizado, mas é gerado pela oxidação anódica do I- na solução. O iodo gerado reage com a água da amostra e é consumido, sendo depois regenerado por eletrólise. Quando toda a água reagiu e a concentração de iodo no eletrólito retorna ao nível preestabelecido (o excesso de iodo gerado provoca uma variação de potencial), a eletrólise cessa. O teor de umidade da amostra é então calculado segundo a lei de Faraday da eletrólise.
A maior diferença entre os métodos volumétrico e coulométrico é que o I2diferem em sua origem: no método volumétrico, o I2vem do reagente titulante, enquanto no método coulométrico o I2é produzido pela eletrólise de um eletrólito que contém I-é gerado pela eletrólise do eletrólito.
No método coulométrico, a relação quantitativa entre a carga elétrica da célula eletrolítica e o iodo gerado é rigorosa, por isso o método coulométrico oferece maior exatidão de medição. Ao mesmo tempo, devido à sua velocidade de eletrólise limitada, quando o teor de umidade da amostra é baixo, o método Karl Fischer coulométrico não só proporciona detecção rápida como também boa paralelidade de dados.
De modo geral, quando o teor de umidade da amostra é <1000 ppm, o método coulométrico é ideal; quando o teor de umidade é ≥1000 ppm, o método volumétrico é mais adequado.
A base orgânica serve para neutralizar a substância ácida (ácido alquil sulfuroso) produzida durante a titulação, garantindo que o sistema atue em uma faixa de pH adequada. Pesquisas demonstraram que a piridina não é a base mais adequada. Por ser fracamente básica, não consegue neutralizar completamente os intermediários ácidos, resultando em uma reação global mais lenta e incompleta e em má repetibilidade dos resultados. Além disso, a piridina exala um odor desagradável. Com a evolução do método, a piridina foi gradualmente substituída por bases mais adequadas (como os imidazóis).
Como o método coulométrico determina a umidade calculando a eletricidade consumida na eletrólise do iodo, a amostra não pode sofrer as seguintes reações secundárias: a) reagir com o reagente Karl Fischer gerando água; b) consumir iodo ou liberar iodo na célula de detecção. Consequentemente, certas amostras — como sais de ferro, nitritos, sais de cetonas, óxidos, hidróxidos, aldeídos, cetonas, peróxidos metálicos, agentes oxidantes fortes, ácidos fortes e compostos que contêm boro — não podem ser analisadas pelo método coulométrico.
Conteúdo relacionado
Produtos relacionados
Produtos vistos recentemente
Copyright © Jiangsu Victor Instrument Meter Co., Ltd. Todos os direitos reservados | Mapa do site | Suporte técnico: Centro de Operações VicoMeter